根据《佛山市公共资源交易工程建设项目招标代理机构进场规范》（下简称规范）要求，佛山市公共资源交易中心、各分中心及顺德区公共资源交易中心（以下简称交易中心）对工程建设项目招标代理机构服务质量进行了客观评价，现将2021年2月的评价情况通报如下：
一、工程建设项目招标代理机构服务质量评价结果
按照规范要求，交易中心通过交易综合平台对招标代理机构进场组织的工程建设项目实行一项目一评分，每个月自动汇总生成评价排名表。2021年2月，交易中心累计评价次数127次，满分105次，满分率82.7%，接受评价的招标代理机构共56家，具体情况详见《佛山市公共资源交易工程建设项目招标代理机构服务质量评分排名表（2021年2月）》（附件1）。
二、招标代理机构服务质量扣分情况
2月份，全市招标代理机构服务质量评价的扣分原因主要有：开标前工作准备不足，影响开标时间；开标未按程序核实投标单位保证金递交情况；在系统设置的评审点与招标文件不一致，影响评标进度等（详见附件2）。招标代理机构可通过佛山市公共资源交易信息化综合平台查看评价项目的《佛山市公共资源交易工程建设项目招标代理机构服务质量项目评分表》了解具体扣分原因。
附件：1.佛山市公共资源交易工程建设项目招标代理机构
服务质量评分排名表（2021年2月）
2.招标代理机构服务质量扣分明细（2021年2月）
佛山市公共资源交易中心
2021年3月1日
附件1：
佛山市公共资源交易工程建设项目招标代理机构 服务质量评分排名表（2021年2月） |
序号 | 排名 | 招标代理机构名称 | 评分次数 | 综合评分 | 评分结果 | 备注 |
1 | 1 | 广东德正工程管理有限公司 | 6 | 100.00 | 优良 |
|
2 | 佛山市博众招标代理有限公司 | 5 | 100.00 | 优良 |
|
3 | 广东人信工程咨询有限公司 | 5 | 100.00 | 优良 |
|
4 | 广东华伦招标有限公司 | 4 | 100.00 | 优良 |
|
5 | 国义招标股份有限公司 | 3 | 100.00 | 优良 |
|
6 | 佛山市兆信工程项目管理有限公司 | 3 | 100.00 | 优良 |
|
7 | 广西同泽工程项目管理股份有限公司 | 3 | 100.00 | 优良 |
|
8 | 广东托信项目管理有限公司 | 2 | 100.00 | 优良 |
|
9 | 广东明润工程造价咨询有限公司 | 2 | 100.00 | 优良 |
|
10 | 公诚管理咨询有限公司 | 2 | 100.00 | 优良 |
|
11 | 广东中盈达工程咨询有限公司 | 2 | 100.00 | 优良 |
|
12 | 北京中交建设工程咨询有限公司 | 2 | 100.00 | 优良 |
|
13 | 深圳市建星项目管理顾问有限公司 | 2 | 100.00 | 优良 |
|
14 | 中恒远（广东）建设管理有限公司 | 2 | 100.00 | 优良 |
|
15 | 深圳市国际招标有限公司 | 2 | 100.00 | 优良 |
|
16 | 广东承泰工程管理有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
17 | 广东广得信工程管理有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
18 | 广东信立招标采购有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
19 | 江苏交通工程投资咨询有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
20 | 广东展诚工程咨询有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
21 | 广东建诚监理咨询有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
22 | 佛山顺之易项目管理有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
23 | 佛山市南海区华南工程造价事务所有限责任公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
24 | 佛山市鸿粤工程咨询有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
25 | 中科高盛咨询集团有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
26 | 佛山市诺德工程咨询有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
27 | 厦门港湾咨询监理有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
28 | 广东立德咨询有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
29 | 广州金良工程咨询有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
30 | 广东省广大工程顾问有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
31 | 广东华正工程咨询有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
32 | 广东远东招标代理有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
33 | 佛山市精业招标代理有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
34 | 中量工程咨询有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
35 | 广东道勤项目管理咨询有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
36 | 2 | 广东钧信建设管理有限公司 | 3 | 99.33 | 优良 |
|
37 | 3 | 广东宏正工程咨询有限公司 | 9 | 99.22 | 优良 |
|
38 | 4 | 华睿诚项目管理有限公司 | 6 | 99.17 | 优良 |
|
39 | 广东同益达工程顾问有限公司 | 6 | 99.17 | 优良 |
|
40 | 5 | 佛山市顺德区众信工程造价咨询有限公司 | 5 | 99.00 | 优良 |
|
41 | 广东华禹工程咨询有限公司 | 2 | 99.00 | 优良 |
|
42 | 6 | 广东省汇智项目管理咨询有限公司 | 3 | 98.33 | 优良 |
|
43 | 7 | 广东中腾招标有限公司 | 1 | 98.00 | 优良 |
|
44 | 8 | 广东盛领工程管理有限公司 | 2 | 97.50 | 优良 |
|
45 | 9 | 华杰工程咨询有限公司 | 7 | 97.14 | 优良 |
|
46 | 10 | 佛山建宇招标咨询有限公司 | 4 | 96.25 | 优良 |
|
47 | 11 | 广东建勤工程造价咨询有限公司 | 3 | 95.00 | 优良 |
|
48 | 上海正弘建设工程顾问有限公司 | 1 | 95.00 | 优良 |
|
49 | 广东中天工程设计有限公司 | 1 | 95.00 | 优良 |
|
50 | 佛山鼎兆工程咨询有限公司 | 1 | 95.00 | 优良 |
|
51 | 广东金域工程咨询有限公司 | 1 | 95.00 | 优良 |
|
52 | 12 | 广东中采招标有限公司 | 2 | 92.50 | 优良 |
|
53 | 13 | 广东省机电设备招标有限公司 | 2 | 91.50 | 优良 |
|
54 | 14 | 红城国际工程项目管理有限公司 | 1 | 90.00 | 优良 |
|
55 | 北京建友工程造价咨询有限公司 | 1 | 90.00 | 优良 |
|
56 | 15 | 广东曦达工程咨询有限公司 | 1 | 83.00 | 合格 |
|
附件2：
招标代理机构服务质量扣分明细（2021年2月）
序号 | 招标代理机构名称 | 评分次数 | 综合评分 | 扣分主要原因 |
1 | 广东钧信建设管理有限公司 | 3 | 99.33 | 招标代理机构在平台项目发布阶段，存在因信息填写错误而导致的回退情况。 |
2 | 广东宏正工程咨询有限公司 | 9 | 99.22 | 开标会迟到；开评标没佩戴工作证。 |
3 | 华睿诚项目管理有限公司 | 6 | 99.17 | 交易综合平台内容填写错漏,需要更正。 |
4 | 广东同益达工程顾问有限公司 | 6 | 99.17 | 不熟悉平台操作，招标控制价应填未填，要发起信息维护进行纠正。 |
5 | 佛山市顺德区众信工程造价咨询有限公司 | 5 | 99.00 | 招标代理在项目发布阶段因操作失误把“是否远程解密”设置为“否”，导致需要信息维护。 |
6 | 广东华禹工程咨询有限公司 | 2 | 99.00 | 在标前准备流程中，错误勾选锁定项目负责人。 |
7 | 广东省汇智项目管理咨询有限公司 | 3 | 98.33 | 未按照规定及时提供中标候选人信息。 |
8 | 广东中腾招标有限公司 | 1 | 98.00 | 招标代理机构在平台项目发布阶段，存在因信息填写错误而导致的回退情况。 |
9 | 广东盛领工程管理有限公司 | 2 | 97.50 | 因在平台操作错误，导致联合体无法投标，需通过信息维护予以更正。 |
10 | 华杰工程咨询有限公司 | 7 | 97.14 | 没有在招标公告中明确开标室；未按中心要求提供完整的统计数据；对系统不熟悉，选错评标模板。 |
11 | 佛山建宇招标咨询有限公司 | 4 | 96.25 | 公示内容显示专家名称，未用代码代替，需要走信息维护进行更正；不及时提交信息维护申请单给交易中心。 |
12 | 广东建勤工程造价咨询有限公司 | 3 | 95.00 | 未按规定递交专家抽取相关资料。 |
13 | 上海正弘建设工程顾问有限公司 | 1 | 95.00 | 评标报告中错误填写投标单位名称。 |
14 | 广东中天工程设计有限公司 | 1 | 95.00 | 开标前人员配置、工作准备不足，造成不能按照招标文件规定的时间开标。 |
15 | 佛山鼎兆工程咨询有限公司 | 1 | 95.00 | 未在招标公告明确具体开标室。 |
16 | 广东金域工程咨询有限公司 | 1 | 95.00 | 系统设置的评审点与招标文件不一致，影响评标进度。 |
17 | 广东中采招标有限公司 | 2 | 92.50 | 不熟悉平台操作及招投标业务流程，严重影响开标；开标前工作准备不足，造成操作失误，严重影响开标。 |
18 | 广东省机电设备招标有限公司 | 2 | 91.50 | 部分工作人员没有统一着装；唱标时没有宣读投标函上的投标下浮率；经多次催促，健康声明仍不能完整提交归档。 |
19 | 红城国际工程项目管理有限公司 | 1 | 90.00 | 未按程序核实投标单位保证金递交情况；开标结果记录表未导出就结束开标流程，需要重置开标流程；发布的中标候选人公示附件误将带有签名的开标结果记录表上传。 |
20 | 北京建友工程造价咨询有限公司 | 1 | 90.00 | 岗位分工不明确；系统不熟悉，影响开标。 |
21 | 广东曦达工程咨询有限公司 | 1 | 83.00 | 项目注册中，项目申请单位填写错误，导致中标通知书读取错误；公示的项目负责人证书有误；误选云开标，招标文件未作对应交代，需要数据维护更正。 |
粤公网安备 44060402001050号