根据《佛山市公共资源交易工程建设项目招标代理机构进场规范》(下简称规范)要求,佛山市公共资源交易中心、各分中心及顺德区公共资源交易中心(以下简称交易中心)对工程建设项目招标代理机构服务质量进行了客观评价,现将2020年12月的评价情况通报如下:
一、工程建设项目招标代理机构服务质量评价结果
按照规范要求,交易中心通过交易综合平台对招标代理机构进场组织的工程建设项目实行一项目一评分,每个月自动汇总生成评价排名表。2020年12月,交易中心累计评价次数175次,满分127次,满分率72.6%,接受评价的招标代理机构共73家,具体情况详见《佛山市公共资源交易工程建设项目招标代理机构服务质量评分排名表(2020年12月)》(附件1)。
二、招标代理机构服务质量扣分情况
12月份,全市招标代理机构服务质量评价的扣分原因主要有:抽取评标专家数量与招标文件要求不一致,严重影响评标进程;评标会上未指引评标专家在相关表格上签字确认,导致评标结束后需召回专家进行补签;评分标准设置错误导致需要重置评标流程等(详见附件2)。招标代理机构可通过佛山市公共资源交易信息化综合平台查看评价项目的《佛山市公共资源交易工程建设项目招标代理机构服务质量项目评分表》了解具体扣分原因。
附件:1.佛山市公共资源交易工程建设项目招标代理机构
服务质量评分排名表(2020年12月)
2.招标代理机构服务质量扣分明细(2020年12月)
佛山市公共资源交易中心
2021年1月7日
附件1:
佛山市公共资源交易工程建设项目招标代理机构 服务质量评分排名表 (2020年12月) |
序号 | 排名 | 招标代理机构名称 | 评分次数 | 综合评分 | 评分结果 | 备注 |
1 | 1 | 华睿诚项目管理有限公司 | 6 | 100.00 | 优良 |
|
2 | 深圳市国际招标有限公司 | 6 | 100.00 | 优良 |
|
3 | 广东德正工程管理有限公司 | 4 | 100.00 | 优良 |
|
4 | 广东省机电设备招标有限公司 | 4 | 100.00 | 优良 |
|
5 | 佛山市博众招标代理有限公司 | 3 | 100.00 | 优良 |
|
6 | 广州宏达工程顾问集团有限公司 | 3 | 100.00 | 优良 |
|
7 | 北京中交建设工程咨询有限公司 | 3 | 100.00 | 优良 |
|
8 | 广东承泰工程管理有限公司 | 2 | 100.00 | 优良 |
|
9 | 广东华禹工程咨询有限公司 | 2 | 100.00 | 优良 |
|
10 | 广州金良工程咨询有限公司 | 2 | 100.00 | 优良 |
|
11 | 佛山市睿竣工程咨询有限公司 | 2 | 100.00 | 优良 |
|
12 | 中恒远(广东)建设管理有限公司 | 2 | 100.00 | 优良 |
|
13 | 海浪环境水务(广东)有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
14 | 广东普信项目管理有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
15 | 广东志正招标有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
16 | 广东中腾招标有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
17 | 广东信立招标采购有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
18 | 广州穗峰建设工程监理有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
19 | 建成工程咨询股份有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
20 | 公诚管理咨询有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
21 | 中达安股份有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
22 | 佛山市鸿粤工程咨询有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
23 | 佛山市诺德工程咨询有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
24 | 广东钧信建设管理有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
25 | 佛山鼎兆工程咨询有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
26 | 广东省广大工程顾问有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
27 | 北京市建壮咨询有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
28 | 深圳市建星项目管理顾问有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
29 | 深圳市合创建设工程顾问有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
30 | 中量工程咨询有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
31 | 苏州中润建设管理咨询有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
32 | 广东金域工程咨询有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
33 | 佛山市均誉信晟建设工程咨询有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
34 | 广东中浩工程咨询有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
35 | 广东道勤项目管理咨询有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
36 | 2 | 广东展诚工程咨询有限公司 | 12 | 99.83 | 优良 |
|
37 | 3 | 广东宏正工程咨询有限公司 | 15 | 99.00 | 优良 |
|
38 | 佛山市兆信工程项目管理有限公司 | 4 | 99.00 | 优良 |
|
39 | 广东广水工程造价咨询有限公司 | 2 | 99.00 | 优良 |
|
40 | 4 | 华杰工程咨询有限公司 | 6 | 98.83 | 优良 |
|
41 | 5 | 广东星建项目管理有限公司 | 4 | 98.75 | 优良 |
|
42 | 6 | 广东华正工程咨询有限公司 | 3 | 98.67 | 优良 |
|
43 | 7 | 广东托信项目管理有限公司 | 3 | 98.33 | 优良 |
|
44 | 8 | 佛山建宇招标咨询有限公司 | 4 | 98.25 | 优良 |
|
45 | 9 | 北京中外建工程管理有限公司 | 5 | 98.20 | 优良 |
|
46 | 10 | 广东建勤工程造价咨询有限公司 | 5 | 98.00 | 优良 |
|
47 | 广东省国际工程咨询有限公司 | 1 | 98.00 | 优良 |
|
48 | 佛山市顺德区众信工程造价咨询有限公司 | 1 | 98.00 | 优良 |
|
49 | 11 | 广东人信工程咨询有限公司 | 4 | 97.50 | 优良 |
|
50 | 广东省汇智项目管理咨询有限公司 | 2 | 97.50 | 优良 |
|
51 | 广东明润工程造价咨询有限公司 | 2 | 97.50 | 优良 |
|
52 | 佛山市南海区华南工程造价事务所有限责任公司 | 2 | 97.50 | 优良 |
|
53 | 佛山市宏广达建设项目管理有限公司 | 2 | 97.50 | 优良 |
|
54 | 广东盛建工程事务咨询有限公司 | 2 | 97.50 | 优良 |
|
55 | 佛山市睿士达信息咨询有限公司 | 2 | 97.50 | 优良 |
|
56 | 12 | 广州市永隆工程造价咨询事务所有限公司 | 2 | 97.00 | 优良 |
|
57 | 13 | 广东华伦招标有限公司 | 3 | 95.00 | 优良 |
|
58 | 上海正弘建设工程顾问有限公司 | 1 | 95.00 | 优良 |
|
59 | 广东元正招标采购有限公司 | 1 | 95.00 | 优良 |
|
60 | 佛山市伟源招标代理有限公司 | 1 | 95.00 | 优良 |
|
61 | 14 | 广东财贸建设工程顾问有限公司 | 4 | 94.50 | 优良 |
|
62 | 广东淼森科技有限公司 | 2 | 94.50 | 优良 |
|
63 | 15 | 广东粤能工程管理有限公司 | 2 | 94.00 | 优良 |
|
64 | 16 | 广东创南工程管理有限公司 | 5 | 92.60 | 优良 |
|
65 | 17 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 2 | 92.50 | 优良 |
|
66 | 广东德汇工程咨询有限公司 | 2 | 92.50 | 优良 |
|
67 | 18 | 衡正国际工程咨询有限公司 | 1 | 90.00 | 优良 |
|
68 | 广东信仕德建设项目管理有限公司 | 1 | 90.00 | 优良 |
|
69 | 广州市新誉工程咨询有限公司 | 1 | 90.00 | 优良 |
|
70 | 19 | 广州市国科招标代理有限公司 | 1 | 85.00 | 优良 |
|
71 | 广东致正项目管理有限公司 | 1 | 85.00 | 优良 |
|
72 | 20 | 广东天栋建设管理有限公司 | 1 | 78.00 | 合格 |
|
73 | 21 | 中化商务有限公司 | 1 | 65.00 | 合格 |
|
附件2:
招标代理机构服务质量扣分明细(2020年12月)
序号 | 招标代理机构名称 | 评分次数 | 综合评分 | 扣分主要原因 |
1 | 广东展诚工程咨询有限公司 | 12 | 99.83 | 招标代理机构在“项目发布”阶段,存在因信息填写错误而导致的回退情况。 |
2 | 广东宏正工程咨询有限公司 | 15 | 99.00 | 未在招标公告明确具体开标室;代理在省专家库抽取的专家数量与招标文件要求的不一致,严重影响到评标进程。 |
3 | 佛山市兆信工程项目管理有限公司 | 4 | 99.00 | 招标代理机构在平台“项目发布”阶段,存在因信息填写错误而导致的回退情况;在评标信息录入环节中,项目负责人信息未录入。 |
4 | 广东广水工程造价咨询有限公司 | 2 | 99.00 | 招标代理机构在平台“项目发布”阶段,存在因信息填写错误而导致的回退情况。 |
5 | 华杰工程咨询有限公司 | 6 | 98.83 | 招标代理机构在平台“项目发布”阶段,存在因信息填写错误而导致的回退情况;因平台操作错误,导致联合体无法投标,需中心通过信息维护予以更正。 |
6 | 广东星建项目管理有限公司 | 4 | 98.75 | 未在招标公告明确具体开标室。 |
7 | 广东华正工程咨询有限公司 | 3 | 98.67 | 发布的“答疑与澄清修改文件”两份附件招标控制价不一致;上传的评标报告遗漏附件。 |
8 | 广东托信项目管理有限公司 | 3 | 98.33 | 开标会工作人员迟到。 |
9 | 佛山建宇招标咨询有限公司 | 4 | 98.25 | 代理开标前未提供健康声明;未按要求提交开标情况公告原件资料。 |
10 | 北京中外建工程管理有限公司 | 5 | 98.20 | 发布的招标公告、招标文件中招标人名称未统一;发布的答疑文件附件未上传到指定位置导致不能对外展示到网站;未能及时提醒并协助招标人做好中标通知书发放工作,导致中标通知书招标人盖章及发放延迟。 |
11 | 广东建勤工程造价咨询有限公司 | 5 | 98.00 | 经济标评分标准设置错误导致需要重置评标开始。 |
12 | 广东省国际工程咨询有限公司 | 1 | 98.00 | 发布的招标公告、招标文件存在明显缺字,语句不通。 |
13 | 佛山市顺德区众信工程造价咨询有限公司 | 1 | 98.00 | 发布的招标公告,项目建设规模的内容有明显的用词不当。 |
14 | 广东人信工程咨询有限公司 | 4 | 97.50 | 评标公示内容不完整;归档资料不完整。 |
15 | 广东省汇智项目管理咨询有限公司 | 2 | 97.50 | 未在招标公告明确具体开标室。 |
16 | 广东明润工程造价咨询有限公司 | 2 | 97.50 | 工作人员迟到。 |
17 | 佛山市南海区华南工程造价事务所有限责任公司 | 2 | 97.50 | 未在招标公告明确具体开标室。 |
18 | 佛山市宏广达建设项目管理有限公司 | 2 | 97.50 | 未在招标公告明确具体开标室。 |
19 | 广东盛建工程事务咨询有限公司 | 2 | 97.50 | 未在招标公告明确具体开标室。 |
20 | 佛山市睿士达信息咨询有限公司 | 2 | 97.50 | 未在招标公告明确具体开标室。 |
21 | 广州市永隆工程造价咨询事务所有限公司 | 2 | 97.00 | 招标代理机构在平台项目备案阶段,存在因信息填写错误而导致的回退情况。 |
22 | 广东华伦招标有限公司 | 3 | 95.00 | 收标开标迟到,造成现场混乱;接收投标文件时,对包装数量不符合的单位未即时拒绝,唱标后引起争议,浪费大量时间翻查录像和搜寻包装。 |
23 | 上海正弘建设工程顾问有限公司 | 1 | 95.00 | 发布评分标准内容不一致的两份招标文件,导致评标时标准难以确定。 |
24 | 广东元正招标采购有限公司 | 1 | 95.00 | 未在招标公告明确具体开标室。 |
25 | 佛山市伟源招标代理有限公司 | 1 | 95.00 | 未及时提交开标情况公告纸质原件资料。 |
26 | 广东财贸建设工程顾问有限公司 | 4 | 94.50 | 发布的资格预审公告、资格预审文件中,建设地点有误;工作人员迟到,未能引导投标人按秩序签到;不熟悉佛山市公共资源交易信息化综合平台操作,未及时查询企业诚信及等级,影响专家评标进度;在中标候选人公示环节未正确选择是否采用下浮率导致系统记录的投标报价单位有误,耽误后续环节。 |
27 | 广东淼森科技有限公司 | 2 | 94.50 | 招标代理机构在平台项目备案阶段、“项目发布”阶段存在因附件上传错误而导致的回退情况;不熟悉佛山市公共资源交易信息化综合平台操作及招投标业务流程;评标报告中投标人的技术明标、资信标得分、经济标得分录入错误。 |
28 | 广东粤能工程管理有限公司 | 2 | 94.00 | 没有统一着装;招标代理机构在项目备案阶段存在因信息填写错误而导致的回退情况,项目受理流程附件多次出现错误;发布的招标文件关于投标保证金形式不符合要求。 |
29 | 广东创南工程管理有限公司 | 5 | 92.60 | 未在招标公告明确具体开标室;进场人员变更,未及时办理变更手续;开标前未提交代理的健康证明;项目暂停,未及时将相关资料提交中心取消已预约的场地;发起退付保证金申请时间严重延误。 |
30 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 2 | 92.50 | 未按规定递交专家抽取相关资料。 |
31 | 广东德汇工程咨询有限公司 | 2 | 92.50 | 未按规定递交专家抽取相关资料。 |
32 | 衡正国际工程咨询有限公司 | 1 | 90.00 | 发布的中标候选人公示缺少项目负责人证书名称。 |
33 | 广东信仕德建设项目管理有限公司 | 1 | 90.00 | 未在招标公告明确具体开标室;在交易平台中“项目负责人加锁”选项填写有误。 |
34 | 广州市新誉工程咨询有限公司 | 1 | 90.00 | 代理在开标会与投标人争吵,多次劝阻后仍不肯停止,影响开标秩序。 |
35 | 广州市国科招标代理有限公司 | 1 | 85.00 | 未及时提交开标情况公告纸质原件资料;开评标资料未按归档指引进行操作。 |
36 | 广东致正项目管理有限公司 | 1 | 85.00 | 招标代理在系统更改项目信息,导致评标显示错误,影响评标进程;中标候选人投标文件公示中的附件选择了三个中标候选人,与招标文件要求不符。 |
37 | 广东天栋建设管理有限公司 | 1 | 78.00 | 不熟悉系统操作,导致项目名称录入系统及招标公告发布错误,需要后台修改相关信息;没有统一着装,岗位分工不明确;提供错误的中标候选人信息,导致中标通知书在推送给中标人后需要重新修改。 |
38 | 中化商务有限公司 | 1 | 65.00 | 因准备工作不到位影响开评标过程;没有按照中心发出的表格格式登记及确认专家酬劳及信息;评标未指引专家在对应表格上签名,评标结束后需召回补签;评标结束后没有将评标产生的资料交给中心工作人员;归档资料不完整。 |