根据《佛山市公共资源交易工程建设项目招标代理机构进场规范》（下简称规范）要求，佛山市公共资源交易中心、各分中心及顺德区公共资源交易中心（以下简称交易中心）对工程建设项目招标代理机构服务质量进行了客观评价，现将2020年10月的评价情况通报如下：
一、工程建设项目招标代理机构服务质量评价结果
按照规范要求，交易中心通过交易综合平台对招标代理机构进场组织的工程建设项目实行一项目一评分，每个月自动汇总生成评价排名表。2020年10月，交易中心累计评价次数172次，满分141次，满分率82%，接受评价的招标代理机构共54家，具体情况详见《佛山市公共资源交易工程建设项目招标代理机构服务质量评分排名表（2020年10月）》（附件1）。
二、招标代理机构服务质量扣分情况
10月份，全市招标代理机构服务质量评价的扣分原因主要有：发布的招标公告、招标文件内容有误；评标过程中未正确引导评标专家进行系统操作，导致操作错误、遗漏资料等需要重新召回专家进行修正，影响评标进程；在中标通知书发出后未及时发布中标结果等（详见附件2）。招标代理机构可通过佛山市公共资源交易信息化综合平台查看评价项目的《佛山市公共资源交易工程建设项目招标代理机构服务质量项目评分表》了解具体扣分原因。
附件：1.佛山市公共资源交易工程建设项目招标代理机构
服务质量评分排名表（2020年10月）
2.招标代理机构服务质量扣分明细（2020年10月）
佛山市公共资源交易中心
2020年11月3日
附件1：
佛山市公共资源交易工程建设项目招标代理机构 服务质量评分排名表（2020年10月） |
序号 | 排名 | 招标代理机构名称 | 评分次数 | 综合评分 | 评分结果 | 备注 |
1 | 1 | 广东德正工程管理有限公司 | 7 | 100.00 | 优良 |
|
2 | 广东普信项目管理有限公司 | 6 | 100.00 | 优良 |
|
3 | 广东华伦招标有限公司 | 6 | 100.00 | 优良 |
|
4 | 北京中交建设工程咨询有限公司 | 6 | 100.00 | 优良 |
|
5 | 佛山市顺德区众信工程造价咨询有限公司 | 6 | 100.00 | 优良 |
|
6 | 佛山市博信工程造价咨询有限公司 | 3 | 100.00 | 优良 |
|
7 | 广州宏达工程顾问集团有限公司 | 2 | 100.00 | 优良 |
|
8 | 广东星建项目管理有限公司 | 2 | 100.00 | 优良 |
|
9 | 北京市建壮咨询有限公司 | 2 | 100.00 | 优良 |
|
10 | 中经国际招标集团有限公司 | 2 | 100.00 | 优良 |
|
11 | 中量工程咨询有限公司 | 2 | 100.00 | 优良 |
|
12 | 广东建伟工程咨询有限公司 | 2 | 100.00 | 优良 |
|
13 | 亿诚建设项目管理有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
14 | 海浪环境水务（广东）有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
15 | 广州市百业建设顾问有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
16 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
17 | 广东同益达工程顾问有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
18 | 广东创南工程管理有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
19 | 惠州市建迅工程造价咨询有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
20 | 佛山市粤辉工程造价咨询事务所有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
21 | 广东建诚监理咨询有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
22 | 广东中天工程设计有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
23 | 广东健宏项目管理有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
24 | 国义招标股份有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
25 | 苏州中润建设管理咨询有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
26 | 新华招标有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
27 | 广东中采招标有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
28 | 广东建勤工程造价咨询有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
29 | 2 | 广东宏正工程咨询有限公司 | 14 | 99.86 | 优良 |
|
30 | 3 | 广东托信项目管理有限公司 | 5 | 99.60 | 优良 |
|
31 | 4 | 深圳市国际招标有限公司 | 9 | 99.56 | 优良 |
|
32 | 5 | 广东人信工程咨询有限公司 | 20 | 99.40 | 优良 |
|
33 | 6 | 广东展诚工程咨询有限公司 | 3 | 99.33 | 优良 |
|
34 | 7 | 广东省汇智项目管理咨询有限公司 | 2 | 99.00 | 优良 |
|
35 | 广东曦达工程咨询有限公司 | 2 | 99.00 | 优良 |
|
36 | 广东道勤项目管理咨询有限公司 | 2 | 99.00 | 优良 |
|
37 | 8 | 华杰工程咨询有限公司 | 6 | 98.33 | 优良 |
|
38 | 9 | 广东明润工程造价咨询有限公司 | 5 | 98.00 | 优良 |
|
39 | 中达安股份有限公司 | 5 | 98.00 | 优良 |
|
40 | 10 | 广东财贸建设工程顾问有限公司 | 3 | 97.67 | 优良 |
|
41 | 11 | 建成工程咨询股份有限公司 | 5 | 97.60 | 优良 |
|
42 | 12 | 衡正国际工程咨询有限公司 | 2 | 97.50 | 优良 |
|
43 | 13 | 广东华正工程咨询有限公司 | 5 | 96.60 | 优良 |
|
44 | 14 | 广州金良工程咨询有限公司 | 7 | 96.57 | 优良 |
|
45 | 15 | 佛山市建宇工程招标代理有限公司 | 4 | 96.25 | 优良 |
|
46 | 16 | 北京建友工程造价咨询有限公司 | 1 | 95.00 | 优良 |
|
47 | 17 | 广州市新誉工程咨询有限公司 | 1 | 93.00 | 优良 |
|
48 | 18 | 佛山择优招标代理有限责任公司 | 2 | 90.00 | 优良 |
|
49 | 上海正弘建设工程顾问有限公司 | 1 | 90.00 | 优良 |
|
50 | 广东隆兴合工程咨询有限公司 | 1 | 90.00 | 优良 |
|
51 | 19 | 长春一汽国际招标有限公司 | 2 | 89.00 | 优良 |
|
52 | 20 | 中兴豫建设管理有限公司 | 1 | 88.00 | 优良 |
|
53 | 21 | 广东粤能工程管理有限公司 | 1 | 80.00 | 合格 |
|
54 | 广东省嘉采咨询服务有限公司 | 1 | 80.00 | 合格 |
|
附件2：
招标代理机构服务质量扣分明细（2020年10月）
序号 | 招标代理机构名称 | 评分次数 | 综合评分 | 扣分主要原因 |
1 | 广东宏正工程咨询有限公司 | 14 | 99.86 | 在综合平台“公布投保人”环节未如实记录保函形式的保证金递交情况。 |
2 | 广东托信项目管理有限公司 | 5 | 99.60 | 在综合平台“项目发布”流程中填写的招标控制价与招标文件不符。 |
3 | 深圳市国际招标有限公司 | 9 | 99.56 | 正式发售的招标文件中投标保证金金额、缴交截止时间与综合平台设定不一致。 |
4 | 广东人信工程咨询有限公司 | 20 | 99.40 | 招标代理机构在平台的项目备案阶段，存在因信息填写错误而导致的回退情况；发布的中标候选人公示附件内容有误。 |
5 | 广东展诚工程咨询有限公司 | 3 | 99.33 | 招标代理机构在平台的项目备案阶段，存在因信息填写错误而导致的回退情况。 |
6 | 广东省汇智项目管理咨询有限公司 | 2 | 99.00 | 招标代理机构在平台的项目备案阶段，存在因信息填写错误而导致的回退情况。 |
7 | 广东曦达工程咨询有限公司 | 2 | 99.00 | 在综合平台“项目发布”流程中招标公告的递交投标文件地址有误，误导投标人。 |
8 | 广东道勤项目管理咨询有限公司 | 2 | 99.00 | 招标代理机构在平台的项目备案阶段，存在因信息填写错误而导致的回退情况。 |
9 | 华杰工程咨询有限公司 | 6 | 98.33 | 到场项目负责人和名单不一致，项目负责人更改未提前告知。 |
10 | 广东明润工程造价咨询有限公司 | 5 | 98.00 | 评审过程遗漏最终排名汇总表，导致重新召回专家补签，造成项目推进延误，后续工作大幅增加。 |
11 | 中达安股份有限公司 | 5 | 98.00 | 开评标资料上传不完整。 |
12 | 广东财贸建设工程顾问有限公司 | 3 | 97.67 | 工作人员收标、开标会迟到；部分人员没有系统备案。 |
13 | 建成工程咨询股份有限公司 | 5 | 97.60 | 资格预审公告缺少明确的递交资格预审申请文件起止时间，落款未填日期；不熟悉招标业务流程，耗费大量时间编制评审资料，影响评审进度；结束评审后因投标单位名单有遗漏，深夜重新召回专家，造成评标时间大幅增加。 |
14 | 衡正国际工程咨询有限公司 | 2 | 97.50 | 招标代理错误录入评审专家姓名，影响评标进程。 |
15 | 广东华正工程咨询有限公司 | 5 | 96.60 | 开标会个别工作人员不佩戴工作证；未及时纠正评委在综合平台多推荐一名中标候选人的错误，导致召回专家修正，造成评标时间大幅增加；项目至发布中标公告后，代理未及时提供开标时的材料。 |
16 | 广州金良工程咨询有限公司 | 7 | 96.57 | 发布的招标公告中建设规模部分存在明显错漏；发布的中标候选人公示、中标结果公示、中标通知书的项目负责人证书号有误，导致重新进行中标候选人公示、中标结果公示、中标通知书发放。 |
17 | 佛山市建宇工程招标代理有限公司 | 4 | 96.25 | 发布中标结果公告未及时通知信息审核员；中标单位投标保证金退还上传的资料未按指引操作，出现多项缺漏；未按要求在开标结束后三个工作日内提交开标公告纸质原件资料。 |
18 | 北京建友工程造价咨询有限公司 | 1 | 95.00 | 招标人已确认中标单位并发放中标通知书，代理拖延至10月30日才发出中标结果公告。 |
19 | 广州市新誉工程咨询有限公司 | 1 | 93.00 | 保证金退付名单勾选错误、退还通知单有误；不及时提交招标人更名资料。 |
20 | 佛山择优招标代理有限责任公司 | 2 | 90.00 | 不熟悉交易综合平台操作及业务流程。 |
21 | 上海正弘建设工程顾问有限公司 | 1 | 90.00 | 发布的中标候选人公示项目负责人证书号调乱。 |
22 | 广东隆兴合工程咨询有限公司 | 1 | 90.00 | 开标前工作准备不足，未按要求测量体温，未能及时将签到表给投标人签到，未能通知招标人准时出席开标会。 |
23 | 长春一汽国际招标有限公司 | 2 | 89.00 | 不熟悉佛山市公共资源交易信息化综合平台操作及招投标业务流程，影响开、评标；保证金退还通知单抬头单位错误；中标候选单位的报价选择错误，应选投标费率的错选为投标报价。 |
24 | 中兴豫建设管理有限公司 | 1 | 88.00 | 未及时发现遗漏推荐第二、三中标候选人，导致重新召集专家修正，增加大量非必要工作，严重影响项目进度；评标报告遗漏资料。 |
25 | 广东粤能工程管理有限公司 | 1 | 80.00 | 因操作失误，导致已发布的评标公示附件资料中出现评标专家名称，造成严重影响。 |
26 | 广东省嘉采咨询服务有限公司 | 1 | 80.00 | 不熟悉业务，没有指引评标专家打印各自的评审意见并签名；不熟悉平台操作，评标公示时没在系统填写工期等内容。 |
粤公网安备 44060402001050号