根据《佛山市公共资源交易工程建设项目招标代理机构进场规范》(下简称规范)要求,佛山市公共资源交易中心、各分中心及顺德区公共资源交易中心(以下简称交易中心)对工程建设项目招标代理机构服务质量进行了客观评价,现将2020年9月的评价情况通报如下:
一、工程建设项目招标代理机构服务质量评价结果
按照规范要求,交易中心通过交易综合平台对招标代理机构进场组织的工程建设项目实行一项目一评分,每个月自动汇总生成评价排名表。2020年9月,交易中心累计评价次数162次,满分119次,满分率73.5%,接受评价的招标代理机构共62家,其中有1家评为不合格等次。具体情况详见《佛山市公共资源交易工程建设项目招标代理机构服务质量评分排名表(2020年9月)》(附件1)。
二、招标代理机构服务质量扣分情况
9月份,全市招标代理机构服务质量评价的扣分原因主要有:在系统填写的开标时间、保证金递交截止时间、招标控制价等信息与招标文件内容不一致;电子标开标过程中由于招标代理带错CA数字证书,无法及时进行招标人解密,导致开标时间延长;公示信息填写有误,需进行多次公示(详见附件2)。招标代理机构可通过佛山市公共资源交易信息化综合平台查看评价项目的《佛山市公共资源交易工程建设项目招标代理机构服务质量项目评分表》了解具体扣分原因。
附件:1.佛山市公共资源交易工程建设项目招标代理机构
服务质量评分排名表(2020年9月)
2.招标代理机构服务质量扣分明细(2020年9月)
佛山市公共资源交易中心
2020年10月9日
附件1:
佛山市公共资源交易工程建设项目招标代理机构 服务质量评分排名表 (2020年9月) |
序号 | 排名 | 招标代理机构名称 | 评分次数 | 综合评分 | 评分结果 | 备注 |
1 | 1 | 广东人信工程咨询有限公司 | 12 | 100.00 | 优良 |
|
2 | 广东普信项目管理有限公司 | 5 | 100.00 | 优良 |
|
3 | 广东德正工程管理有限公司 | 4 | 100.00 | 优良 |
|
4 | 广东华正工程咨询有限公司 | 4 | 100.00 | 优良 |
|
5 | 佛山市粤创招标代理有限公司 | 3 | 100.00 | 优良 |
|
6 | 佛山市博信工程造价咨询有限公司 | 3 | 100.00 | 优良 |
|
7 | 佛山市建宇工程招标代理有限公司 | 3 | 100.00 | 优良 |
|
8 | 北京中交建设工程咨询有限公司 | 3 | 100.00 | 优良 |
|
9 | 广东建勤工程造价咨询有限公司 | 2 | 100.00 | 优良 |
|
10 | 广东鸿厦工程管理咨询有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
11 | 广东粤能工程管理有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
12 | 广东广得信工程管理有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
13 | 衡正国际工程咨询有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
14 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
15 | 广东华禹工程咨询有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
16 | 广东同益达工程顾问有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
17 | 佛山巨顺企业咨询服务有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
18 | 建成工程咨询股份有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
19 | 公诚管理咨询有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
20 | 广东德汇工程咨询有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
21 | 佛山市鸿粤工程咨询有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
22 | 广东盛建工程事务咨询有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
23 | 广东华伦招标有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
24 | 国义招标股份有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
25 | 广东星建项目管理有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
26 | 北京中外建工程管理有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
27 | 中恒远(广东)建设管理有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
28 | 佛山市伟源招标代理有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
29 | 广东道勤项目管理咨询有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
30 | 2 | 广东展诚工程咨询有限公司 | 5 | 99.60 | 优良 |
|
31 | 深圳市国际招标有限公司 | 5 | 99.60 | 优良 |
|
32 | 3 | 广州金良工程咨询有限公司 | 8 | 99.50 | 优良 |
|
33 | 4 | 广东托信项目管理有限公司 | 12 | 99.17 | 优良 |
|
34 | 5 | 广东宏正工程咨询有限公司 | 21 | 99.10 | 优良 |
|
35 | 6 | 华杰工程咨询有限公司 | 2 | 99.00 | 优良 |
|
36 | 红城国际工程项目管理有限公司 | 2 | 99.00 | 优良 |
|
37 | 广东钧信建设管理有限公司 | 2 | 99.00 | 优良 |
|
38 | 中量工程咨询有限公司 | 2 | 99.00 | 优良 |
|
39 | 7 | 广东立德咨询有限公司 | 3 | 98.33 | 优良 |
|
40 | 8 | 广东明润工程造价咨询有限公司 | 1 | 98.00 | 优良 |
|
41 | 广东建诚监理咨询有限公司 | 1 | 98.00 | 优良 |
|
42 | 广东劲豪项目管理有限公司 | 1 | 98.00 | 优良 |
|
43 | 佛山市商评工程咨询有限公司 | 1 | 98.00 | 优良 |
|
44 | 佛山市兆信工程项目管理有限公司 | 1 | 98.00 | 优良 |
|
45 | 佛山择优招标代理有限责任公司 | 1 | 98.00 | 优良 |
|
46 | 9 | 中达安股份有限公司 | 4 | 97.50 | 优良 |
|
47 | 佛山市顺德区众信工程造价咨询有限公司 | 4 | 97.50 | 优良 |
|
48 | 佛山顺之易项目管理有限公司 | 2 | 97.50 | 优良 |
|
49 | 10 | 广东明正项目管理有限公司 | 3 | 96.67 | 优良 |
|
50 | 11 | 北京市建壮咨询有限公司 | 5 | 95.60 | 优良 |
|
51 | 12 | 佛山市均誉信晟建设工程咨询有限公司 | 2 | 95.00 | 优良 |
|
52 | 广州恒远工程造价咨询有限公司 | 2 | 95.00 | 优良 |
|
53 | 佛山市博众招标代理有限公司 | 1 | 95.00 | 优良 |
|
54 | 广东创南工程管理有限公司 | 1 | 95.00 | 优良 |
|
55 | 佛山市睿竣工程咨询有限公司 | 1 | 95.00 | 优良 |
|
56 | 13 | 广东曦达工程咨询有限公司 | 2 | 93.00 | 优良 |
|
57 | 14 | 广东省广大工程顾问有限公司 | 1 | 90.00 | 优良 |
|
58 | 广东中采招标有限公司 | 1 | 90.00 | 优良 |
|
59 | 15 | 广东省机电设备招标有限公司 | 2 | 87.00 | 优良 |
|
60 | 16 | 中投德创建工有限公司 | 2 | 85.00 | 优良 |
|
61 | 17 | 广东元正招标采购有限公司 | 1 | 80.00 | 合格 |
|
62 | 18 | 广东隆兴合工程咨询有限公司 | 1 | / | 不合格 | 在2020年9月25日,由于招标代理责任导致招标失败。 |
附件2:
招标代理机构服务质量扣分明细(2020年9月)
序号 | 招标代理机构名称 | 评分次数 | 综合评分 | 扣分主要原因 |
1 | 广东展诚工程咨询有限公司 | 5 | 99.60 | 招标代理机构在平台项目备案阶段,存在因信息填写错误而导致的回退情况。 |
2 | 深圳市国际招标有限公司 | 5 | 99.60 | 在综合平台“项目发布”环节误将“是否提供联合体登记”错设为否。 |
3 | 广州金良工程咨询有限公司 | 8 | 99.50 | 发布的招标公告、招标文件缺招标控制价。 |
4 | 广东托信项目管理有限公司 | 12 | 99.17 | 发布第一次中标候选人公示中最终排名汇总表分值调乱。 |
5 | 广东宏正工程咨询有限公司 | 21 | 99.10 | 招标代理在场地预约阶段系统填写错误的开标截止时间和保证金递交截止时间,须由交易中心进行数据维护回退修改;评标期间未经见证人员允许,随意进出评标室;中标公示时,填错中标金额,需在系统信息维护中修改;该项目招标人未在保证金退付通知单盖章就提交,导致流程退回修改;归档资料不全,缺专家抽取登记表。 |
6 | 华杰工程咨询有限公司 | 2 | 99.00 | 在项目发布流程中,在综合平台设定的招标控制价与招标文件不一致。 |
7 | 红城国际工程项目管理有限公司 | 2 | 99.00 | 在项目发布流程中,投标保证金递交截止日期设定与招标文件不一致。 |
8 | 广东钧信建设管理有限公司 | 2 | 99.00 | 提交中心的授权委托书填写有误。 |
9 | 中量工程咨询有限公司 | 2 | 99.00 | 工作人员未统一着装。 |
10 | 广东立德咨询有限公司 | 3 | 98.33 | 发起中标人保证金的退付时间延误。 |
11 | 广东明润工程造价咨询有限公司 | 1 | 98.00 | 在项目发布流程中,投标保证金递交截止日期设定与招标文件不一致。 |
12 | 广东建诚监理咨询有限公司 | 1 | 98.00 | 项目受理流程中漏填合同估算价。 |
13 | 广东劲豪项目管理有限公司 | 1 | 98.00 | 招标代理在系统中由于计价方式设置错误,需重置系统进行修改。 |
14 | 佛山市商评工程咨询有限公司 | 1 | 98.00 | 招标代理CA数字证书不能进行招标人解密,影响开标进程。 |
15 | 佛山市兆信工程项目管理有限公司 | 1 | 98.00 | 招标代理机构在平台项目备案阶段,存在因信息填写错误而导致的回退情况。 |
16 | 佛山择优招标代理有限责任公司 | 1 | 98.00 | 未按招标文件要求、未按规定时间发起保证金退付申请。 |
17 | 中达安股份有限公司 | 4 | 97.50 | 系统招标控制价填写有误,需要中心修改;未按要求在开标结束后三个工作日内提交开标情况公告。 |
18 | 佛山市顺德区众信工程造价咨询有限公司 | 4 | 97.50 | 中标候选人公示的附件《评标结果及过程》工程名称有误,导致需要发起第二次公示。 |
19 | 佛山顺之易项目管理有限公司 | 2 | 97.50 | 开标时因不熟悉招标文件关于保证金的提交规定,错误否决投标单位,导致需要重置开标流程,延误开评标时间。 |
20 | 广东明正项目管理有限公司 | 3 | 96.67 | 收标时工作人员迟到;招标代理带错CA数字证书,导致投标人解密完毕后招标人不能即时解密,导致开标时间延误1小时。 |
21 | 北京市建壮咨询有限公司 | 5 | 95.60 | 在综合平台项目发布流程中的投标保证金金额设置错误;发布的第一次中标候选人公示内容有误,第二次中标候选人公示的项目管理班子配备情况错漏;发布的第一、二次中标候选人公示中,均存在不同单位人员交叉重叠混乱。 |
22 | 佛山市均誉信晟建设工程咨询有限公司 | 2 | 95.00 | 在综合平台的项目发布流程“招标文件领取截止时间”、“投标文件递交截止时间”、“投标保证金递交截止时间”、“开标时间”设置与招标文件不一致;发布的两次修改通知,投标保证金截止时间均早于投标截止时间;在综合平台项目发布流程中的招标控制价与招标文件不符、招标公告上招标控制价与招标文件不符。 |
23 | 广州恒远工程造价咨询有限公司 | 2 | 95.00 | 该项目招标公告与中标公示的招标代理名称不一致;招标代理在系统申请名称与申请表盖章名称不一致,且未提供相关名称变更证明文件。 |
24 | 佛山市博众招标代理有限公司 | 1 | 95.00 | 招标代理有部分工作人员迟到半小时以上,导致投标人等候至早上9:00后方可进行指纹签到。 |
25 | 广东创南工程管理有限公司 | 1 | 95.00 | 技术分分项分值与评分标准里的分值不一致。 |
26 | 佛山市睿竣工程咨询有限公司 | 1 | 95.00 | 不熟悉系统,开标时间等填写错误。 |
27 | 广东曦达工程咨询有限公司 | 2 | 93.00 | 发布的招标公告和招标文件中项目名称均有误;发布的中标候选人公示有误,第二中标候选人业绩为第一中标候选人业绩。 |
28 | 广东省广大工程顾问有限公司 | 1 | 90.00 | 不熟悉交易综合平台操作,填错开标时间;开评标资料上传不完整。 |
29 | 广东中采招标有限公司 | 1 | 90.00 | 人手不足,造成开标现场严重混乱。 |
30 | 广东省机电设备招标有限公司 | 2 | 87.00 | 在答疑与澄清修改文件中,投标保证金截止时间设定与招标文件不一致;工作证过期失效;接收资格预审申请时,未在综合平台办理工作人员入库导致工作证未能制作;发布的第一次中标候选人公示负责人错误,第二次中标候选人公示只有个别投标文件隐去隐私信息,处理不统一,反复公示延长招标周期;人员分工不合理,一人负责多个岗位缺乏条理;招标人及招标代理健康证明未能及时提交归档。 |
31 | 中投德创建工有限公司 | 2 | 85.00 | 招标文件设有报名时间,没有用新的范本;系统填写的开标时间、投标保证金递交截止时间等与招标文件不一致,均填写有误;系统上开标时间应为9:30,错误填写开标时间为8:30;未及时提交开标情况公告纸质原件资料;系统中技术标打分区间设置错误。 |
32 | 广东元正招标采购有限公司 | 1 | 80.00 | 不熟悉交易综合平台操作,填写错误开标时间;交易综合平台内容填写错漏,需更正;没有按照要求上传招标文件的PDF格式。 |
33 | 广东隆兴合工程咨询有限公司 | 1 | / | 在2020年9月25日,由于招标代理责任导致招标失败。包括招标文件矛盾(没有提供招标文件费非现场缴纳渠道)导致开标时有效投标人不足、未将不缴纳招标文件费列入否决性条款;项目发布时综合平台上招标文件领取截止时间、投标文件递交截止时间、投标保证金递交截止时间、开标时间的设定均与招标文件不符等。 |