根据《佛山市公共资源交易工程建设项目招标代理机构进场规范》(下简称规范)要求,佛山市公共资源交易中心、各分中心及顺德区公共资源交易中心(以下简称交易中心)对工程建设项目招标代理机构服务质量进行了客观评价,现将2020年5月的评价情况通报如下:
一、工程建设项目招标代理机构服务质量评价结果
按照规范要求,交易中心通过交易综合平台对招标代理机构进场组织的工程建设项目实行一项目一评分,每个月自动汇总生成评价排名表。2020年5月,交易中心累计评价次数99次,满分76次,满分率76.8%,接受评价的招标代理机构共45家,具体情况详见《佛山市公共资源交易工程建设项目招标代理机构服务质量评分排名表(2020年5月)》(附件1)。
二、招标代理机构服务质量扣分情况
5月份,全市招标代理机构服务质量评价的扣分原因主要有:项目备案阶段信息填写错误,存在多次回退情况;招标公告的报名时间、开标时间等没有填写;没有做好标前准备,人手不足、岗位分工不明确,影响开、评标流程进行;信息填写有误导致重发中标结果等(详见附件2)。招标代理机构可通过佛山市公共资源交易信息化综合平台查看评价项目的《佛山市公共资源交易工程建设项目招标代理机构服务质量项目评分表》了解具体扣分原因。
附件:1.佛山市公共资源交易工程建设项目招标代理机构
服务质量评分排名表(2020年5月)
2.招标代理机构服务质量扣分明细(2020年5月)
佛山市公共资源交易中心
2020年6月1日
附件1:
佛山市公共资源交易工程建设项目招标代理机构 服务质量评分排名表 (2020年5月) |
序号 | 排名 | 招标代理机构名称 | 评分次数 | 综合评分 | 评分结果 | 备注 |
1 | 1 | 深圳市国际招标有限公司 | 6 | 100.00 | 优良 |
|
2 | 北京中交建设工程咨询有限公司 | 5 | 100.00 | 优良 |
|
3 | 华杰工程咨询有限公司 | 3 | 100.00 | 优良 |
|
4 | 广东展诚工程咨询有限公司 | 3 | 100.00 | 优良 |
|
5 | 广东德正工程管理有限公司 | 3 | 100.00 | 优良 |
|
6 | 广东华伦招标有限公司 | 3 | 100.00 | 优良 |
|
7 | 广东华禹工程咨询有限公司 | 2 | 100.00 | 优良 |
|
8 | 广东创南工程管理有限公司 | 2 | 100.00 | 优良 |
|
9 | 中兴豫建设管理有限公司 | 2 | 100.00 | 优良 |
|
10 | 广东明正项目管理有限公司 | 2 | 100.00 | 优良 |
|
11 | 苏州中润建设管理咨询有限公司 | 2 | 100.00 | 优良 |
|
12 | 广东普信项目管理有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
13 | 广东中腾招标有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
14 | 永明项目管理有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
15 | 北京建友工程造价咨询有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
16 | 广东曦达工程咨询有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
17 | 佛山顺之易项目管理有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
18 | 公诚管理咨询有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
19 | 佛山聚友工程项目管理有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
20 | 广州金良工程咨询有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
21 | 国义招标股份有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
22 | 广东华正工程咨询有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
23 | 佛山市建宇工程招标代理有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
24 | 佛山市顺德区众信工程造价咨询有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
25 | 广州恒远工程造价咨询有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 |
|
26 | 2 | 广东宏正工程咨询有限公司 | 10 | 99.60 | 优良 |
|
27 | 3 | 广东人信工程咨询有限公司 | 4 | 99.50 | 优良 |
|
28 | 4 | 佛山市南海区华南工程造价事务所有限责任公司 | 10 | 99.00 | 优良 |
|
29 | 佛山择优招标代理有限责任公司 | 2 | 99.00 | 优良 |
|
30 | 5 | 广东承泰工程管理有限公司 | 1 | 98.00 | 优良 |
|
31 | 广东省广大工程顾问有限公司 | 1 | 98.00 | 优良 |
|
32 | 佛山市兆信工程项目管理有限公司 | 1 | 98.00 | 优良 |
|
33 | 6 | 广东鼎建工程咨询监理有限公司 | 2 | 97.50 | 优良 |
|
34 | 广州宏达工程顾问集团有限公司 | 2 | 97.50 | 优良 |
|
35 | 7 | 广东建勤工程造价咨询有限公司 | 3 | 96.67 | 优良 |
|
36 | 8 | 杰诚建设(广东)有限公司 | 1 | 95.00 | 优良 |
|
37 | 9 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 5 | 93.60 | 优良 |
|
38 | 10 | 广东中天工程设计有限公司 | 1 | 93.00 | 优良 |
|
39 | 11 | 广东德汇工程咨询有限公司 | 2 | 90.00 | 优良 |
|
40 | 广东城华工程咨询有限公司 | 1 | 90.00 | 优良 |
|
41 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 1 | 90.00 | 优良 |
|
42 | 12 | 广东省汇智项目管理咨询有限公司 | 2 | 86.00 | 优良 |
|
43 | 13 | 中达安股份有限公司 | 1 | 85.00 | 优良 |
|
44 | 14 | 广东华建工程咨询有限公司 | 1 | 75.00 | 合格 |
|
45 | 15 | 永道工程咨询有限公司 | 1 | 66.00 | 合格 |
|
附件2:
招标代理机构服务质量扣分明细(2020年5月)
序号 | 招标代理机构名称 | 评分次数 | 综合评分 | 扣分主要原因 |
1 | 广东宏正工程咨询有限公司 | 10 | 99.60 | 发布的招标文件中,投标保证金缴纳形式与证明文件矛盾,容易引起投标人误解而引起争议;投标保证金截止时间与招标文件中表述不一致。 |
2 | 广东人信工程咨询有限公司 | 4 | 99.50 | 招标代理机构在项目备案阶段,存在因信息填写错误而导致的回退情况。 |
3 | 佛山市南海区华南工程造价事务所有限责任公司 | 10 | 99.00 | 项目在交易平台系统上传归档资料时无上传专家抽取结果表。 |
4 | 佛山择优招标代理有限责任公司 | 2 | 99.00 | 开标前工作准备不足,造成操作失误(代理开标解密时发觉错带CA证书)。 |
5 | 广东承泰工程管理有限公司 | 1 | 98.00 | 发布修改通知时综合平台设置的时间与实际不一致。 |
6 | 广东省广大工程顾问有限公司 | 1 | 98.00 | 招标代理机构在项目备案阶段,存在因信息填写错误而导致的回退情况。 |
7 | 佛山市兆信工程项目管理有限公司 | 1 | 98.00 | 招标代理机构在项目备案阶段,存在因信息填写错误而导致的回退情况。 |
8 | 广东鼎建工程咨询监理有限公司 | 2 | 97.50 | 做评标公示时,系统没填写工期等内容,但网站上有相应内容。 |
9 | 广州宏达工程顾问集团有限公司 | 2 | 97.50 | 项目在交易综合平台发布时漏填写招标控制价。 |
10 | 广东建勤工程造价咨询有限公司 | 3 | 96.67 | 开标时没注意投标单位的投标保证金金额与招标文件要求的金额不一致。 |
11 | 杰诚建设(广东)有限公司 | 1 | 95.00 | 对交易信息化综合平台操作不熟悉,招标公告里的报名时间、开标时间等没有填写。 |
12 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 5 | 93.60 | 项目流程完成后不及时交还代理评价表;没按时退中标单位保证金。 |
13 | 广东中天工程设计有限公司 | 1 | 93.00 | 招标代理机构在项目备案阶段,存在因信息填写错误而导致的回退情况;项目负责人参与评标会议迟到。 |
14 | 广东德汇工程咨询有限公司 | 2 | 90.00 | 开标结束后未关闭设备;开评标资料上传不完整;发起退付保证金申请时间延误未及时反馈原因。 |
15 | 广东城华工程咨询有限公司 | 1 | 90.00 | 与交易中心、招标人沟通不足。 |
16 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 1 | 90.00 | 发布的中标候选人公示及附件投标报价错别字明显。 |
17 | 广东省汇智项目管理咨询有限公司 | 2 | 86.00 | 招标代理机构在项目备案阶段,存在因信息填写错误而导致的回退情况;代理单位在提前收到通知要安排足够人手处理收标、开标事宜及做好标前准备的情况下仍然出现岗位分工不明确,人手不足的结果,造成现场混乱;在评标过程中代理项目负责人临时替换。 |
18 | 中达安股份有限公司 | 1 | 85.00 | 评标公示时,综合平台录入项目负责人证书错误,导致要重发中标结果公告,修改网站中标结果内容;对综合平台操作不熟悉,开标、评标工作欠缺条理性、规范性。 |
19 | 广东华建工程咨询有限公司 | 1 | 75.00 | 不熟悉佛山市公共资源交易信息化综合平台操作及招投标业务流程,影响开评标工作效率;未能合理安排熟悉电脑操作的人员进行第二信封开标,开标时间长,影响开标进程;未按要求时间提交《招标代理机构进场交易确认书》及《招标代理机构进场人员工作安排表》。 |
20 | 永道工程咨询有限公司 | 1 | 66.00 | 发布修改通知后未及时主动通知交易中心取消远程解密设置和原定场地时间;发布的修改通知中,基本存款账户的证明形式要求不符合最新规定;上传的广东省公共资源交易申请表内容矛盾;上午接收投标人手不足,进场后未即时到位,造成现场混乱,投标单位长时间等候,严重延误开标会议推进。不熟悉业务操作流程,缺乏条理,出现漏收投标文件的失误等。 |